Sectigo 博客
我们是否还应该将启用 EV-SSL 的界面称为“绿色地址栏”？
当扩展验证（EV）SSL 于2007年首次推出时，人们开始使用“绿色地址栏”这一说法。此后浏览器界面不断迭代，或许我们对这类TLS / SSL 证书 展示方式的称呼也应随之更新。
早在2007年，行业推出了扩展验证（EV）SSL。首个在界面中差异化展示EV证书的浏览器是Internet Explorer，它将地址栏设为绿色背景，并在URL右侧显示经过身份验证的企业品牌名称。
如今Internet Explorer中的扩展验证（EV）SSL效果
随后，Firefox、Chrome、Safari、Opera等浏览器也陆续提供支持。尽管这些浏览器并未选择将整个地址栏设为绿色，但它们都在URL旁以绿色突出显示经过验证的企业名称（可能还包含其他信息），以此醒目标注绿色标识。
Firefox中的扩展验证（EV）SSL效果
因此，行业开始将EV界面的常规展示形式称为“绿色地址栏”，也就不足为奇了。当时我们需要一个术语来描述EV证书的差异化展示方式，而由于每个浏览器的界面设计由自身决定，这个术语可以描述所有浏览器的相关表现。
但即便在当时，这种说法也存在一定偏差。扩展验证SSL的核心价值在于，证书所有者的身份会通过现有最佳实践完成可靠验证，经过验证的企业名称才是真正关键的内容。绿色只是用于凸显该名称的视觉手段（而且该手段仅对非红绿色盲用户有效）。
事实上，如今并非所有浏览器都还在使用绿色。2018年，Chrome就移除了展示企业名称时使用的绿色。
Chrome中的扩展验证（EV）SSL效果
因此我不禁思考，是否现在所有人都应该更新我们的术语，使其更准确地反映扩展验证的价值。在Sectigo的内容撰写中，我们尝试兼顾这两点：有时将其称为“带企业品牌标识的地址栏”，有时也会使用“绿色地址栏”。使用后者是因为我们意识到，这个常用说法具备传播价值——毕竟很多人已经习惯看到这个表述。
我预计我们还会沿用这种双表述策略一段时间。后续我们可能会根据市场反馈和行业同行的意见进行调整，最终目标是用我们能找到的最清晰、最易懂的表述，向广大TLS / SSL 证书 用户群体传递准确信息。