為何需要特權存取管理（PAM）？其重要性、風險及更多相關內容

從前，企業會向網絡內的任意用戶廣泛授予權限，這基於兩個假設：一是防火牆、虛擬私人網絡（VPN）及其他防護措施能夠阻擋所有潛在惡意攻擊者；二是獲授權用戶不會因疏忽或故意實施惡意行為。

多年來發生的諸多安全事件顯示，這兩個假設並不符合現實。防火牆、VPN等防護手段的存在，令IT從業員誤以為自身的系統和數據是安全的。但顯然，這些安全措施並不完善，會在整體防護體系中留下較大缺口。隨着數碼轉型、遙距/混合辦公模式等趨勢推動人類身份和機器身份的數量不斷增長，驗證這些身份、確保敏感數據存取控制的需求已變得比以往任何時候都更為迫切。特權存取管理正是為此而設。

什麼是特權存取管理？

特權存取管理（PAM）是身份與存取管理（IAM）的一個子領域，它透過明確治理每個身份擁有的特權與權限、確保用戶遵守相關規則來加強網絡安全。這一概念簡單易明，但多數IT團隊並未充分發揮PAM在數據安全防護方面的全部潛力，仍將自身暴露在安全風險之中。

規避風險：運用最小權限原則

每一個權限過高的用戶帳戶，都是企業安全體系中的潛在漏洞。如果有100名員工擁有管理員權限，就意味着存在100個可能被攻擊者透過社會工程學、網絡釣魚或其他手段利用、進而滲透網絡的目標。但如果我們將該權限的持有範圍縮小至——比如說——兩名確有工作需要的員工，企業面臨的風險水平就會大幅下降。有效的PAM要求審計企業網絡中的權限過高的用戶，對其數量加以限制，並將最小權限原則（PoLP）作為安全策略的核心。

最小權限原則（PoLP）——即網絡中的每個用戶僅應擁有完成其工作任務所需功能的存取權限——是縮小風險暴露面的實用指導。它為帳戶的開通與註銷提供了框架，可減少持有不必要權限的用戶數量，從而彌補安全體系中可能存在的缺口。

遺憾的是，壓縮權限過高用戶的數量，並不能完全消除外部威脅（甚至內部威脅）帶來的風險。一個無法回避的事實是，部分用戶必須擁有系統管理員權限：總需要有人負責添加、移除用戶，頒發憑據，以及處理高層級的網絡故障。即便這類高權限帳戶數量極少，若其憑據未得到妥善保護，仍會帶來風險。

舉例來說，支援台（helpdesk）人員通常擁有存取其他用戶本機電腦的權限。當支援台人員存取本機設備時，會將自身的哈希值遺留在對方電腦中。一旦哈希值被留存，惡意攻擊者就可以從該終端用戶的設備上竊取該哈希值，利用支援台人員的憑據獲得對網絡的廣泛存取權限。

這類哈希值不會過期，是網絡罪犯透過Active Directory肆意篡改企業網絡之前的最後一道防線。即便部署了最小權限原則，網絡也無法完全抵禦網絡攻擊和數據泄露。

儘管部分用戶必然需要管理員帳戶，但他們並不需要持續持有這些權限。一種有效的手段是：將高權限與實際需要這些權限的使用場景、時間範圍綁定，在不需要時自動收回權限。企業必須轉變思路，讓最小權限原則面向具體任務而非身份生效，從而將用戶權限限制在確有必要的時間範圍內。

想像一套將權限與具體任務而非身份綁定的系統：在這種模式下，IT人員僅在特定任務工單對應的場景下有條件持有管理員權限。當用戶關閉工單後，其持有的特權憑據會被自動降級，從根本上消除「永久高權限身份」的存在。

部署包含此類風險管理防護機制的PAM解決方案，對於每家企業而言落地形式各有不同，每個企業的實施方案都應匹配自身的具體業務需求。不過，以最小權限原則為核心的PAM能夠幫助企業降低安全入侵成功後可能造成的影響。

要了解更多關於PAM價值的內容，歡迎收聽《Root Causes》播客第199期《什麼是特權存取管理？"